保姆为买房借款不认账，那可是孤寡老人的血汗钱啊！
发布时间：2018-08-21 点击数：1517
70多岁的孤寡老人徐某借款30万元给保姆，孰料保姆在老家买房后对徐某的态度急转直下，最终双方不欢而散，解除了雇佣合同。徐某向保姆索要30万元却遭保姆诸多借口不予返还。
【案情简介】
2006年6月，74岁的徐某通过某家政服务公司雇佣了36岁的赵某为其提供家政服务。雇佣前期，赵某对徐某悉心照料，逐渐赢得了徐某的信任。2009年12月13日，在赵某回四川老家探亲期间，徐某向赵某转账30万元，基于对赵某的信任，加之持有转账凭证，徐大爷未要求赵某出具借据。两天后，赵某用该30万元购入房产一套。2013年8月初，徐某解除与赵某的雇佣关系，徐某为追讨这30万元与赵某有过多次交涉，其中2013年8月7日在居间的家政服务公司交涉时，赵某称30万元是徐某主动赠与，因为徐某爱慕赵某，得知赵某无房产，便主动赠与赵某30万元用于购房，意在将赵某留在身边；徐某一怒之下报警请求公安机关介入，此时赵某又称徐某雇佣其7年，期间徐某未支付任何工资，故30万元系徐某一次性补偿给赵某的高额工资。多次交涉无果后，徐某只好将赵某诉至法院。谁知赵某在2013年8月得知徐某即将起诉后，于同月15日将房产过户至其前夫名下。
【庭审结果】
法院最终采信了徐某的主张，并支持了徐某要求赵某偿还30万元借款的诉讼请求。（来源：中国法院网）
【正觉律师点评】
律师认为，该案焦点是30万元款项的性质。回顾整个案件的经过，徐某与赵某对于各自的主张均未提交具有决定性的证据，此种情况下法院只能结合双方的当庭陈述予以判定。鉴于赵某对于徐某给予的30万元定性前后不一，一说为赠与款，二说为工资补偿款，并在徐某起诉后匆匆将房产过户给前夫的行为，其真实性存在重大瑕疵。徐某对于赵某借款用于购房的事实予以认可，并有转账凭证加以证明赵某向徐某借款的事实。根据双方的陈述，法院采信了徐某的主张，认定该30万元为借款，判决赵某返还徐某30万元。
当前，孤寡老人依赖保姆照顾并养老送终的情形非常普遍。实践中，由于保姆长期照顾老人，老人往往会对保姆提出的借款请求给予帮助，且不会留存书面的借款证明。律师提醒，在日常生活中，一定要有证据意识，对于出借的款项应要求对方出具书面的借条，将借款事项尽可能详尽地书写清楚，并注意留存转账凭证，尽量避免不必要的纠纷。
如需房地产法律咨询，欢迎拨打广东宏力律师事务所免费咨询电话：020-37591159