分手后，给付的彩礼是否可以主张返还？
结婚时，男方以结婚为目的送女方彩礼在我国是一项约定俗成的规则，彩礼一般会包括礼金、金银首饰等一些贵重物品，价值少则几万，多则百万。一旦发生纠纷，彩礼问题往往成为双方当事人争议的焦点，送彩礼的男方会希望将这笔彩礼要回来，这是否能得到法院的支持呢？
一、彩礼的范围
彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》虽然明确规定了彩礼返还，但对彩礼范围未予明确。多数意见认为，金钱与实物虽然表现形式不同，但性质相同，均可以成为彩礼，人民法院应当结合当地的具体情况以及客观案情进行认定。如果当地有彩礼给付的习俗，且给付的金钱数额或者实务价值高均可以认定为彩礼。至于达到多大的数额或者多高的价值，由人民法院结合各地的经济状况等实际情况酌情确定。对于诉请返还彩礼的案件，根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。不适用司法解释（二）第十条的规定。
二、关于是否可以返还彩礼的法律规定
针对彩礼纠纷逐年上升的趋势，为了统一裁判标准，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
此处对生活困难的认定，参考2001年《婚姻法解释（一）》第二十七条第一款：“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。
三、返还彩礼纠纷中可作为诉讼的主体
一般的婚姻财产纠纷，能成为适格原被告的是婚姻的男女双方，而在中国的传统习俗中，送彩礼的大都由父母代送，且多为家庭共有财产，所以彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。
结合一个具体案例，我们来对于彩礼返还问题进行进一步了解。
基本案情
原、被告经人介绍于2014年1月相识相处。2014年3月16日原、被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚仪式之前，原告给被告过彩礼款100,000元，三金款30,000元。同居后原、被告生育一女孩。后双方产生矛盾，于2016年2月解除同居关系。
孙某向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款80,000元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：我与被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年1月底订婚，订婚时给被告过彩礼30,000元，于2014年3月16日举办婚礼但未登记，婚礼前经介绍人给被告过彩礼150,000元和三金（价值30,000元）。原、被告于同居期间产生矛盾，被告于2016年初离家出走，我们已经无法共同生活，故此诉讼要求被告返还彩礼款80,000元。
1、本案原告所陈述的事实并不存在。2014年3月6日举行婚礼之前原告给被告过的彩礼款是70,000元，还有三金款30,000元，过彩礼的时候媒人不在场，根本不存在经媒人手过彩礼的事。
2、被告与原告同居期间并不存在无理取闹找理由回娘家的情况。
3、本案不存在返彩礼的理由。原、被告于2014年1月20日订婚，订婚后被告就已经开始和原告同居，这从原、被告所生子女的出生日期就能计算出来。被告在2016年2月离开原告回娘家居住后又曾回过原告家，而且在2016年4月11日原告曾到被告家去接过被告，被告也回到原告家和原告继续生活。原告和被告共同生活已经超过两年的时间，不存在返还彩礼的时间根据。
4、原告给被告过的彩礼款已经在两年的共同生活中花费完毕，也没有可退还的彩礼款。原告一共给被告过彩礼100,000元，三金款30,000元。在共同生活期间，于2014年4月份原告以春耕没钱为由向被告借款20,000元。2015年4月份，原告又以买四轮车为由向被告借款30,000元。2015年夏天，原告又以买牛为由又从被告手拿走20,000元。原告母亲于2014年底还款20,000元，被被告于2016年2月份回娘家后支取17,000元,作为分居期间的费用花掉了。原告给的三金款，被告分别给原告母亲买金项链、被告母亲金项链、原告金斧子、被告自己买金戒指、金项链花掉了，剩下的被告买衣服了，原告给被告的彩礼款已经花费完毕，故此请法院驳回原告的诉讼请求。
彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。关于原、被告的其他主张，皆应提供证据加以证明，但双方皆未提供证据加以证明，故此原、被告的其他主张本院不予确认。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某返还原告孙某彩礼款20,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕。
1、上述案例属于双方已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续的情形，法院根据双方共同生活的时间、生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，最终确定返还的彩礼款20000元给原告，值得注意的是，给付彩礼的行为一般为男女双方单独进行，一旦发生纠纷，举证较为困难，应注意保存相关凭证。司法实践中，人民法院一般会综合考虑证人证言、银行凭证及购物票据等相关证据作出认定。
2、相关法律风险提示
（1）男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友的酒席支出费用属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还。
（2）恋爱期间为表达感情送给对方的小额财物，因为其为培养双方感情，主动赠送，对方接受之行为，可成立赠与合同，赠与合同属于实践性合同，履行结束合同即成立生效。不在彩礼之列，不得请求返还。
