法院判城管对我方原告撤销处罚决定书
作为一名优秀的律师，
如何帮助我方原告杀出一条胜利的血路。
只要你是对的，
纵有万般阻碍，即使敌众我寡，
广东宏力律师所也能万军丛中取得：
胜利、正义、公理！
2018年6月11日一个炎热的夏天，被告向原告送达《违法建设行政处理决定书》，该被诉处理决定述称：“广州市荔湾区某个房屋，依据《广州市违法建设查处条例》，上述房屋违法建设”。
原告：邓xx，男，汉族
被告：广州市荔湾区综合行政执法局
被告处理决定如下：“当事人自接到本决定书起10日内，自行无条件拆除上述违法建设，建筑面积86.31平方米，整饰现场。逾期不履行本处理决定，我局将依法强制执行！”
据我方律师所知被告处理决定错误有四：
① 涉案屋由母亲经银行同意于1961年兴建，被告的被诉处理决定明显适用法律错误。按照1982年10月30日广州市人民政府发布的《关于制止非法占地和违章建筑的通告》第九条规定：“非法占地和违章建筑的处理原则是：以一九七七年十二月二十九日穗革通2号《关于加强城市建筑管理制止违法私建的通告》和一九八零年九月三日穗革法130号《关于制止出租、买卖土地的通知》为处理宽严的时间依据，对非法占地和违章建筑做出处理。文告前非法占地、违章建筑的从宽（其中一九六六年十二月三十一日前占地私建案，只进行登记，一般不做追究），文告后非法占地、违章建筑的从严，主动如实登记的从宽，抗拒或逾期不报者从严”。
② 以及广州市人民政府于1983年3月19日印发《关于处理一九八二年以前非法占地和违章建筑的若干规定》的通知，第二条第（一）款均明确，“不论国家、集体单位或个人，能按时如实登记，经审核后，除对其浪费或尚未使用的土地给予以收回外，一般不做追究”。
③ 该两份文件对始建于1961年涉案房屋均有明确的处理依据，只进行登记，一般不做追究。被诉处理决定认定涉案屋建于1967年无事依据，再次错误认定下而选择适用其他行政文件规定认定房屋为违法建设，进而要求限期拆除，属于认定错误，适用法律错误，依法应给予纠正。另依据前述文件处理意见，在当时法律法规的体现下，原广州市城市规划局荔湾区规划分局已于1995年3月22日对涉案屋进行了违法建设行政处理，对使用人（原告母亲）进行罚款2400元行政罚款处罚。
④ 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，被告的重复处罚行为明显违背法律规定。
综上，被告作出的被诉处理决定事实认定错误，适用法律错误，且属于重复处罚的行为，侵犯原告的合法权利。
《判决书详情请关注公众号查看》
