高空坠物致男童伤亡，谁需要承担责任？

        高空坠物事件已经多次发生，有的事件是人为高空抛物，有的则是楼上东西意外坠落；有的高空坠物没有造成损失，而有的则伤人害命。此次深圳发生的小区坠窗砸伤男童事件，显然属于后者。受伤男童的离世让人感到痛惜和伤感。

    曾听朋友说过，”高空坠物，就是一场谋杀！“现在看来，说的一点没错，每次事件都是致命伤害！

每次事故都会给家庭带来深重的灾难，试问，这些血的教训何时才能唤醒人们对高空坠物的”恐惧“？何时才能阻止高空坠物带来的伤害？

高空坠物是究竟是哪一方的问题？他们都要负什么责任呢？请看点评

广东宏力律师点评

根据我国《侵权责任法》第十六条和八十五条的相关规定，高空坠物砸中人，如果确认不了物品是属于哪一户的，就由所有人、管理人一起承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，误工费、造成残疾的，还要赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡，还要赔偿丧葬费和死亡赔偿金

另外， 《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，相关案例参见

2010年5月29日16时许,黄某某随其母亲黄汝光经过兴宁市兴田街道办事处丽都新园Bl、B2栋的楼门口路段时被一块状硬物(水泥制)砸伤头部,黄某某受伤后即送往兴宁市人民医院住院手术治疗,至2010年6月11日好转出院,共住院20天。兴宁市公安局大新街派出所民警会同兴宁市公安局刑事侦查大队的干警对现场进行勘查。勘查结果为:现场位于兴宁市兴田街道办事处丽都新园Bl、B2栋(坐北向南)楼门口,案发时天气小雨,光照一般,距Bl、B2栋楼门口约2米左右的花池边,遗留有黄某某受伤后留下的血迹,血迹旁约50厘米处遗留一块规格为10厘米×10厘米×5厘米的疑似水泥块状物。经检查Bl、B2栋楼外墙建筑,未发现墙体有剥落的情况,经询问及检查该楼住户住宅,未发现其他异常情况。

　　黄某某因伤所受的损失未得到公安部门的解决,其法定代理人遂于2010年7 月14日向法院起诉,以兴宁市兴田街道办事处丽都新园Bl、B2栋的12位住户为被告,要求12位住户连带赔偿黄某某各项损失66567.30元及残疾赔偿金。

　　一审法院认为:原告黄某某在被告居住的兴田街道办事处丽都新园Bl、B2栋的楼门口被水泥块砸伤,从兴宁市公安局大新街派出所的现场勘查情况和原告黄某某受伤的部位及黄某某颅骨凹陷性粉碎性骨折的结果,结合现场概况、周围环境考虑,并根据民事诉讼高度盖然性的证明标准,可以认定黄某某是被Bl、B2栋楼上坠落或拋掷的水泥块致伤。黄某某受伤后经公安人员调查未能确定具体的加害人。而各被告在庭审中均未提交证据证实自己不是侵权人。根据《中华人民共和国民法通则》第126条、《中华人民共和国侵权责任法》第87条的规定,各被告均应对原告黄某某的损害给予补偿。判决:被告陈权茂、罗本渊、薛幼辉、罗爱红、林永泉、罗文珍、罗钦泉、何柳鸳、何国志、罗志城、刘煌言、张锐各自补偿原告黄某某因伤所受的损失52694.7元之中的4391.2元。判决后,各被告均不服提起上诉。二审法院经审理认为一审认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,予以维持。

总而言之不明抛掷物致使损害难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿